Barst in voorruit

pcrodent · Post by **pcrodent** » SunMar25, 2007 8:22:34 PM

Voorruit gebarsten aan bijrijderskant, barst heeft een vertakking. Geenszins een belemmering van het gezichtsveld. Afkeur?

(volgens de gulle gever namelijk niet, maar ik denk dat ie gewoon vet gematst is

)

MNM(tm) · Post by **MNM(tm)** » SunMar25, 2007 8:24:23 PM

Als je de reklame van CarGlass moet geloven, komt 'ie daarmee "in geen honderd jaar door de APK keuring!"

De voorruit is een dragend deel van de auto en dankt daar voor een flink deel z'n torsiestijfheid aan.

IceByte · Post by **IceByte** » SunMar25, 2007 8:32:08 PM

Bij mij zit dr een scheur over de hele breedte van de ruit, op ongeveer ooghoogte, zitten geen vertakkingen in, en was gewoon APK goedkeur, het boek dr ter plekke op nageslagen.

pcrodent · Post by **pcrodent** » SunMar25, 2007 8:33:45 PM

IceByte wrote:Bij mij zit dr een scheur over de hele breedte van de ruit, op ongeveer ooghoogte, zitten geen vertakkingen in, en was gewoon APK goedkeur, het boek dr ter plekke op nageslagen.

Idd, mijn witte had dat ook (maar mijn garagist wist het uit z'n hoofd

). MNM, daarom de vraag nog expliciet een keertje voor vertakte barsten

IceByte · Post by **IceByte** » SunMar25, 2007 8:37:41 PM

pcrodent wrote:
IceByte wrote:Bij mij zit dr een scheur over de hele breedte van de ruit, op ongeveer ooghoogte, zitten geen vertakkingen in, en was gewoon APK goedkeur, het boek dr ter plekke op nageslagen.
Idd, mijn witte had dat ook (maar mijn garagist wist het uit z'n hoofd ). MNM, daarom de vraag nog expliciet een keertje voor vertakte barsten

Dr mag 1 scheur in het gezichtveld zitten zonder vertakkingen, zichtveld bepaal je door een A4 op je voorruit te projecteren die je boven je stuur houd

MNM(tm) · Post by **MNM(tm)** » SunMar25, 2007 8:45:27 PM

pcrodent wrote:
IceByte wrote:Bij mij zit dr een scheur over de hele breedte van de ruit, op ongeveer ooghoogte, zitten geen vertakkingen in, en was gewoon APK goedkeur, het boek dr ter plekke op nageslagen.
Idd, mijn witte had dat ook (maar mijn garagist wist het uit z'n hoofd ). MNM, daarom de vraag nog expliciet een keertje voor vertakte barsten

In die reklame hebben ze 't ook over 'n barst met vertakking(en).

pcrodent · Post by **pcrodent** » SunMar25, 2007 8:46:35 PM

IceByte wrote:
pcrodent wrote:
IceByte wrote:Bij mij zit dr een scheur over de hele breedte van de ruit, op ongeveer ooghoogte, zitten geen vertakkingen in, en was gewoon APK goedkeur, het boek dr ter plekke op nageslagen.
Idd, mijn witte had dat ook (maar mijn garagist wist het uit z'n hoofd ). MNM, daarom de vraag nog expliciet een keertje voor vertakte barsten
Dr mag 1 scheur in het gezichtveld zitten zonder vertakkingen, zichtveld bepaal je door een A4 op je voorruit te projecteren die je boven je stuur houd

Maar als ie nou niet in het gezichtsveld zit?

MNM(tm) · Post by **MNM(tm)** » SunMar25, 2007 8:49:21 PM

Een barst met vertakking(en) is een barst met vertakking(en). Dan maakt 't niet uit of 'ie in 't gezichtsveld zit of niet. Dan is 't gewoon sowieso APK-afkeur.

pcrodent · Post by **pcrodent** » SunMar25, 2007 8:52:05 PM

Ok dat wilde ik dus even zeker weten. Ik dacht dat namelijk ook maar als iemand dan het tegendeel beweert ga ik toch twijfelen...

Post by **q01z** » SunMar25, 2007 8:57:18 PM

mmm

mijne is goedgekeurd met een vertakking, vertakking zit +- 20cm omhoog, van onderaf gezien.. aan passagierszijde.. daarna loopt de barst letterlijk van links naar rechts (of andersom) over de ruit..
maarrr dat vertrouw ik ook nite helemaal

MNM(tm) · Post by **MNM(tm)** » SunMar25, 2007 9:06:21 PM

Dan is 't ff wachten op Henri met 't verlossende en definitieve antwoord.

pcrodent · Post by **pcrodent** » SunMar25, 2007 9:21:45 PM

Nog even verder gezocht:
bron

In de rest (niet direct of indirect gezichtsveld, pcrodent) van de ruit (dus de randen) zijn alle beschadigingen toegestaan.

En foto met en zonder bewerking (sorry het was al donker

) van de schade:

nick1966 · Post by **nick1966** » SunMar25, 2007 10:00:21 PM

helaas...afkeur 100 procent..sorry

Henri106 · Post by **Henri106** » SunMar25, 2007 10:12:54 PM

Nee is 100 procent zeker GEEN afkeur !

Ruit kan je in meerdere delen verdelen.

Het directe gezichtsveld wat recht voor de bestuurder zit boven het stuur tergrote van een A4'tje.

Dit kan je ook spiegelen naar de bijrijders kant en dat is dan het indirecte gezichtsveld.

Hierin mogen scheuren zitten zolang ze maar niet vertakken ! en er mag een beschadiging zijn van steenslag niet groter dan 30mm in doorsnee. En buiten het gezichtsveld en in het indirecte mag er een beschadiging ter grote van 50 mm zijn.

Dan heb je ook nog een rand buiten om de ruit wat het randvlak genoemd is, deze mag helemaal aan alle kanten gescheurd zijn en het is geen afkeur.

Laat je niet tesnel naaien

een ruit is niet snel echt APK afkeur.

pcrodent · Post by **pcrodent** » SunMar25, 2007 10:19:37 PM

Yeah! Dat scheelt weer 150 euro

Dat wordt van de week maar 's een ritje doen langs de garage dan. Nouja, zodra ik wielen heb