Het grote AXClub verhaal

[v.andriessen]

[edit]zeg, hoe komt die , (komma) ineens in de zin? Die hebben we niet tussen de want en de met geplaatst. Die is erbij verzonnen (door v.andriessen).
En dat veranderd de taalkundige loop/mogelijheden van de zin nogal.[/edit]

Sterker nog, als ik het goed heb is de zin taalkundig inmiddels al niet meer mogelijk.

door die komma (wat geen WOORD is) werd de zin destijds weer wel kloppend... dus is vindt dat je niet zo moet zeuren hihihi

[v.andriessen]

Er was eens een badeend op wereldreis want, met de AX GT van Stig was het zat oftewel de

[2Black]

door die komma (wat geen WOORD is) werd de zin destijds weer wel kloppend... dus is vindt dat je niet zo moet zeuren hihihi

We hebben vast in een ander tijdperk lagere school genoten.
Met de zin was niets mis zonder komma.

Een voorbeeld:

Er was eens een badeend op wereldreis want met de AX GT van Stig was het ... [onmogelijk de Porsche Carrera van Hamster, de Ferrari van Clarkson of de Fiat 500 Abarth van Captain Slow een wedstrijdje te houden op de weg naar Loch Ness.]

Ik zeg ook niet dat de zin verkeerd loopt met de komma.... alleen dat de komma er niet stond en dat er ook geen komma hoefde. Taalkundig is want met geen enkel probleem.

Je kunt moeiteloos zeggen; "Er was eens een badeend op wereldreis want met v.andriessen viel niet langer correct nederlands te spreken..."

"was het zat oftewel de" is daarentegen wel erg vreemd zo niet onmogelijk. "Was het zat, (komma) oftewel" is een mogelijkheid hoewel "zat oftewel" dan weer heel erg vreemd is. ( de "zat" zit een beetje in de weg van het "met" voor "de AX GT"...., )
De crux van het probleem vindt z'n oorsprong bij "zat", niet bij de komma. Wanneer "zat" zou worden vervangen door "om" zou de zin daar verder kunnen lopen (bijvoorbeeld).
Kan de taalkunde moderator hier zijn/haar licht over laten schijnen?



Sinds 28 minuten beleef ik mijn 41ste verjaardag, en taal is leuk, dus ik zit nu even van mijn al jaren durende liefde voor taal te genieten....

[DuFF]

Er was eens een badeend op wereldreis want, met de AX GT van Stig was het zat oftewel de kaassoufle

[v.andriessen]

door die komma (wat geen WOORD is) werd de zin destijds weer wel kloppend... dus is vindt dat je niet zo moet zeuren hihihi

We hebben vast in een ander tijdperk lagere school genoten.
Met de zin was niets mis zonder komma.

Een voorbeeld:

Er was eens een badeend op wereldreis want met de AX GT van Stig was het ... [onmogelijk de Porsche Carrera van Hamster, de Ferrari van Clarkson of de Fiat 500 Abarth van Captain Slow een wedstrijdje te houden op de weg naar Loch Ness.]

Ik zeg ook niet dat de zin verkeerd loopt met de komma.... alleen dat de komma er niet stond en dat er ook geen komma hoefde. Taalkundig is want met geen enkel probleem.

Je kunt moeiteloos zeggen; "Er was eens een badeend op wereldreis want met v.andriessen viel niet langer correct nederlands te spreken..."

"was het zat oftewel de" is daarentegen wel erg vreemd zo niet onmogelijk. "Was het zat, (komma) oftewel" is een mogelijkheid hoewel "zat oftewel" dan weer heel erg vreemd is. ( de "zat" zit een beetje in de weg van het "met" voor "de AX GT"...., )
De crux van het probleem vindt z'n oorsprong bij "zat", niet bij de komma. Wanneer "zat" zou worden vervangen door "om" zou de zin daar verder kunnen lopen (bijvoorbeeld).
Kan de taalkunde moderator hier zijn/haar licht over laten schijnen?



Sinds 28 minuten beleef ik mijn 41ste verjaardag, en taal is leuk, dus ik zit nu even van mijn al jaren durende liefde voor taal te genieten....

Oke.. heb jij gelijk.

[Rock's]

zeker alleen omdat hij jarig is

[warnette]

Er was eens een badeend op wereldreis want, met de AX GT van Stig was het zat oftewel de kaassoufle ookwel