verkleinde knoppen/avatars

Post by **q01z** » MonApr10, 2006 8:19:05 PM

bij moderator vragen staat al een stukje over ons dataverbruik..

we mogen 20gb p/m en we zaten vanmiddag op 11gb :roll:

hopelij kis het tijdelijk, maar we moeten evne uitzoeken waar het vandaan komt!

MBa@NL · Post by **MBa@NL** » MonApr10, 2006 8:30:09 PM

misschien een idee om de how-to's en andere download op een externe server te hosten?

heb eigenlijk geen idee hoe groot ze zij, maar t is maar een idee

Groetjes,

Michel

Eriks · Post by **Eriks** » WedApr19, 2006 9:53:20 AM

Aha, daarom is mijn avatar weg!?

ik heb 'm hier ook niet. Plaats 'm wel eens zo klein mogelijk terug. Ik dacht trouwens dat die van mij al niet zo groot was.

Post by **Joost** » WedApr19, 2006 10:35:12 AM

MBa@NL wrote:misschien een idee om de how-to's en andere download op een externe server te hosten?

heb eigenlijk geen idee hoe groot ze zij, maar t is maar een idee

Groetjes,

Michel

die dingen worden niet dagelijks massalaal gedowned.

IceByte · Post by **IceByte** » WedApr19, 2006 5:53:42 PM

geen dataverkeer script lopen waarmee je kan zien waar het dataverkeer vandaan komt, door welke pagina's + ip's e.d?

Rock's · Post by **Rock's** » SatApr22, 2006 10:05:27 PM

Ik kan hier zoooooooooooow pissig om worden......

Ik maak mijn plaatje KLEINER dan 100 x 60
Ik sla hem op met een totale ruk kwaliteit om hem zo klein mogelijk te houden maar helaas wel korrelig wordt....... met het opslaat onder GIF wordt het nog kleiner qua data......dus doe ik dat ook maar........ en NOG komt hij niet onder de 10.000 bites

En dat terwijl ik kraakheldere avatars zie van medecluppers van 100x100 opgeslagen met JPEG.......en dat onder de 4000 bytes

WAT DOE IK FOUT !.........ik kan hier niet tegen........ :wall

..... ben ik nou zo onhandig, of zit het mij gewoon niet mee ?....... ik ben bang van het eerste omdat die kutcomputers altijd doen wat je vraagt.... :oops:

Staat dit hier goed ?.......of hoort dit bij frustraties :roll:

IceByte · Post by **IceByte** » SatApr22, 2006 10:36:42 PM

Rock's wrote:Ik kan hier zoooooooooooow pissig om worden......

Ik maak mijn plaatje KLEINER dan 100 x 60
Ik sla hem op met een totale ruk kwaliteit om hem zo klein mogelijk te houden maar helaas wel korrelig wordt....... met het opslaat onder GIF wordt het nog kleiner qua data......dus doe ik dat ook maar........ en NOG komt hij niet onder de 10.000 bites

En dat terwijl ik kraakheldere avatars zie van medecluppers van 100x100 opgeslagen met JPEG.......en dat onder de 4000 bytes

WAT DOE IK FOUT !.........ik kan hier niet tegen........ ..... ben ik nou zo onhandig, of zit het mij gewoon niet mee ?....... ik ben bang van het eerste omdat die kutcomputers altijd doen wat je vraagt....

Staat dit hier goed ?.......of hoort dit bij frustraties

ligt dr aan wat voor applicatie je gebruikt om het mee te verkleinen, ik gebruik acdsee voor dit soort eenvoudige dingen, krijg ik mooi kleine jpg's mee

Rock's · Post by **Rock's** » SunApr23, 2006 8:29:07 AM

Ik ben weer een beetje cool

....

Ik gebruik adobe 6.0

MBa@NL · Post by **MBa@NL** » MonMay08, 2006 10:05:13 PM

q01z wrote:hopelij kis het tijdelijk, maar we moeten evne uitzoeken waar het vandaan komt!

NOTE: These CSS definitions are stored within the main page body so that you can use the phpBB2
theme administration centre. When you have finalised your style you could cut the final CSS code
and place it in an external file, deleting this section to save bandwidth.

ken je dit stukje in de bron van IEDERE pagia al?

als je je stylesheet in een CSS bestand houdt dan scheeld dat HEEL veel want een css bestand wordt 1 keer ingeladen en als je css in de bron staat wordt het iedere keer opnieuw geladen

scheelt misschien wel een gig per maand en mischien wel meer

suc6

Michel

Post by **Browny** » TueMay09, 2006 11:10:09 AM

Rock's wrote:Ik ben weer een beetje cool ....

Ik gebruik adobe 6.0

is het nog steeds niet gelukt?
Mail me dan ff het plaatje, dan maak ik m klein voor je.

betterman · Post by **betterman** » TueMay09, 2006 11:27:53 AM

enne, wat als je meer dataverkeer wil bij je isp, ik kan wel sponsoren, en met mij de helft van de club toch ook ??

misschien een poll, al is het 1 euro per maand, kun je iig meer dataverkeer aanvragen...

Post by **Browny** » TueMay09, 2006 3:43:55 PM

betterman wrote: ik kan wel sponsoren, en met mij de helft van de club toch ook ??

maak een mooie banner zou ik zeggen :wink:

betterman · Post by **betterman** » TueMay09, 2006 4:09:55 PM

pfff, ook nog een banner maken, niet echt sponsoren, julie gewoon geld geven voor de site..

Je moet toch iets over hebben voor de AX club...

Kakelbont · Post by **Kakelbont** » WedMay10, 2006 7:32:08 AM

MBa@NL wrote:
q01z wrote:hopelij kis het tijdelijk, maar we moeten evne uitzoeken waar het vandaan komt!

NOTE: These CSS definitions are stored within the main page body so that you can use the phpBB2
theme administration centre. When you have finalised your style you could cut the final CSS code
and place it in an external file, deleting this section to save bandwidth.

ken je dit stukje in de bron van IEDERE pagia al?

als je je stylesheet in een CSS bestand houdt dan scheeld dat HEEL veel want een css bestand wordt 1 keer ingeladen en als je css in de bron staat wordt het iedere keer opnieuw geladen

scheelt misschien wel een gig per maand en mischien wel meer

suc6

Michel

Inderdaad, het is nogal een stykje style wat er in elke bron staat. Stylesheet zou enorm schelen.