wat een k*tdealer!!!!!

Post by **Joost** » TueNov22, 2005 9:14:29 PM

1 ding is wel zo;n beetje zeker geld ga je daar niet zomaar terug krijgen. die handelaar is aangesloten bij uhm niets

Op je APK keuringspapier staat ook welk bedrijf en wie de apk heeft verzorgd Ik ben zeer geintresseerd in die namen.

first · Post by **first** » TueNov22, 2005 9:15:35 PM

Ik snap niet dat hij bij de proefrit en bij 100 km naar huis niks heeft vertoont! Dat het een opknapper was wist ik, maar ja, ik heb een auto nodig voor mijn werk. En opknappen wil ik zelf wel doen, als hij motorisch maar goed is. Maar daar begin ik nu toch aan te twijfelen.

205rallye · Post by **205rallye** » TueNov22, 2005 9:20:01 PM

@First je hebt pm............

Groeten,
Eric

IceByte · Post by **IceByte** » TueNov22, 2005 9:25:53 PM

first wrote:Ik snap niet dat hij bij de proefrit en bij 100 km naar huis niks heeft vertoont! Dat het een opknapper was wist ik, maar ja, ik heb een auto nodig voor mijn werk. En opknappen wil ik zelf wel doen, als hij motorisch maar goed is. Maar daar begin ik nu toch aan te twijfelen.

Kan zijn dat ze de boel ff opgelapt hebben door een flinke bak vet in/aan de homokineet te stoppen, dan is ie wel ff stil, maar door het rijden slingert het er weer uit, en gaat ie na verloop van tijd weer kuren vertonen, lijkt mij de enige verklaring, een rubber hoes gaat niet in 1x zomaar kapot en loopt helemaal droog

IceByte · Post by **IceByte** » TueNov22, 2005 9:34:50 PM

205rallye wrote:@First je hebt pm............

Groeten,
Eric

btw, mocht je vrijdag gaan kijken, das ook mijn vrije dag, misschien moet ik dan die kant ook nog even uit richting hengelo, maar kan altijd even komen kijken, heb verder toch niets om handen dan

first · Post by **first** » TueNov22, 2005 9:35:54 PM

@ joost

ik reken erop dat er is gesjoemeld met de 205 en dat ik belazerd ben waar ik bijstond. drie keer raden wie er verantwoordelijk is voor de apk....

juist...automobielbedrijf Vos in Oss, op het formulier geen adviespunten of niks.

205rallye · Post by **205rallye** » TueNov22, 2005 9:43:11 PM

je hebt wederom pm...........

Groeten,
Eric

205rallye · Post by **205rallye** » TueNov22, 2005 9:51:55 PM

en wederom pm...........

Mensen, dit gaat wel goed komen vermoed ik

Tis alleen jammer dat het lijdend voorwerp niet alleen First is maar ook de 205.........

Anyway hoop haar vanavond nog even te spreken op MSN om het een en ander even te regelen........

Groeten,
Eric

IceByte · Post by **IceByte** » TueNov22, 2005 9:56:46 PM

205rallye wrote:en wederom pm...........

Mensen, dit gaat wel goed komen vermoed ik

Tis alleen jammer dat het lijdend voorwerp niet alleen First is maar ook de 205.........

Anyway hoop haar vanavond nog even te spreken op MSN om het een en ander even te regelen........

Groeten,
Eric

hehe, gaan dr reparaties plaatsvinden aan die 205, zo ja, heb ik nog wel een asje dat wel weg mag voor erg weinig. Weet ook nog wel een sloper in de buurt die erg schappelijk is met zn deeltjes mocht dit nodig zijn (ben dr zowat vaste klant)

first · Post by **first** » WedNov23, 2005 1:19:37 PM

Ik heb vandaag de rdw, jurofoon en anwb rechtshulp gebeld. het gaat moeilijk worden! Volgens de wetmoet de auto aan de minimale veiligheidseisen voldoen en dat doet hij dus niet! maar reparatie is volgens de wet voldoende.

De rdw vindt de uitspraak van de peugeotdealer een uitspraak die ze niet hadden mogen doen. Ik verwacht vandaag nog telefoon van een rdw inspecteur. Die moet het geval van de aandrijfas gaan beoordelen. maar het is moeilijk aan te tonen dat de as tijdens de apk ook al kapot was.