katvervanger

betterman · Post by **betterman** » WedJun01, 2005 8:46:09 PM

Hele simpele vraag:

Is er een kant-en-klare katvervanger te krijgen voor een Ax ???

zoniet, kan iemand hier een katvervanger voor me maken met aan elke kant een fens eraan vanaf spaghetti --> achterpijp of van spaghetti --> einddemper??

hans106xsi · Post by **hans106xsi** » WedJun01, 2005 10:26:29 PM

de mijne is van super sprint zou je even op hun site moeten kijken

groetjes hans

betterman · Post by **betterman** » WedJun01, 2005 10:44:04 PM

thanx.... het is wel moeilijk te vinden een reseller van supersprint, toch gevonden http://www.rstrade.nl

Post by **q01z** » WedJun01, 2005 10:44:55 PM

ik zal de link ff bij websites neerzetten gelijk

dank voor het zoeken johan
and keep us posted

Post by **Sander** » ThuJun02, 2005 9:25:06 PM

Ik heb nog wel een buis voor je liggen. Dan moet je alleen wel je cat van je pijp afslijpen :oops:

betterman · Post by **betterman** » ThuJun02, 2005 9:38:11 PM

tja, een buis heb ik zo wel liggen inderdaad, maarja APK

Anders haal ik gewoon een oude cat van een sloopauto af en zet alletwee de flensen op een stuk pijp.

is misschien een idee

iemand een catvervanger nodig..............ikke ga ze maken (proberen althans) :lol:

Post by **Sander** » ThuJun02, 2005 9:38:51 PM

van welk jaar is je auto?

betterman · Post by **betterman** » ThuJun02, 2005 11:48:03 PM

tis een GT injection van 1989

bad_my84 · Post by **bad_my84** » ThuJun02, 2005 11:57:45 PM

Dan heeft ie toch nog geen cat?
Of vergis ik me nu heel erg?
D8 dat mijn auto geen cat. had, en die is ook van 1989.

betterman · Post by **betterman** » FriJun03, 2005 12:17:23 AM

tis een monopoint injectie, ik heb eenzelfde gehad met carb, die had er geen, en ik heb ook nog een monopoit gehad en die had er ook eentje, en een 1.1 en zelfs die had er ene

bad_my84 · Post by **bad_my84** » FriJun03, 2005 12:30:34 AM

Sander wrote:Ja ho w8 ik weet eindelijk het antwoord op dat kat gezeur. Komt ie

Auto's ouder dan 92 hoeven geen cat te hebben in nederland. Als er iets op je kentekenbewijs staat als bv U9 dan zegt dat alleen wat over de emissie die je auto mag hebben. Welke uiteraard makkelijker te halen is met cat dan zonder. Zo zit het in elkaar

Komt uit dit.

Post by **Sander** » FriJun03, 2005 8:56:34 AM

En ik heb nog steeds gelijk. Johan jongen je hebt mazzel. Je hoeft hem niet terug te zetten voor de apk. Doen ze toch moeilijk dan wijs je ze maar op de apk eisen.

Artikel 2.3.9

Aanwezigheid emissiebestrijdingssysteem

Regeling Permanente Eisen, Permanente eisen keuringsplichtige voertuigen, Motor, Emissie

Indien op het kentekenbewijs bij 'bijzonderheden' ??n van de volgende teksten is vermeld: 'basis TGK: EEGK-9999', 'basis TGK: VERH-9999' of 'Voertuig niet voorzien van emissiebestrijdingssysteem', en het voertuig is niet voorzien van een katalysator en lambdasonde kan er vanuit worden gegaan dat dit van fabriekswege het geval is.

1. Personenauto's met een verbrandingsmotor met elektrische ontsteking die in gebruik zijn genomen na 31 december 1995 moeten zijn voorzien van een goedwerkend emissiebestrijdingssysteem dat bestaat uit een katalysator en een lambdasonde.
2. Personenauto's die in gebruik zijn genomen na 31 december 1992 doch voor 1 januari 1996, moeten zijn voorzien van een goedwerkend emissiebestrijdingssysteem dat bestaat uit een katalysator en een lambdasonde, indien deze van fabriekswege is gemonteerd hetgeen onder andere kan blijken uit de toevoeging U9 of E2 aan de typeaanduiding op het voor het voertuig afgegeven kentekenbewijs. Deze eis geldt niet voor personenauto's in gebruik genomen v??r 1 januari 1994 die zijn voorzien van een LPG installatie en waarvan het voor het voertuig afgegeven kentekenbewijs niet de toevoeging U9 of E2 bij de typeaanduiding vermeldt.

3. Bedrijfsauto's met een toegestane maximum massa van niet meer dan 3500 kg en met een verbrandingsmotor met elektrische ontsteking en die in gebruik zijn genomen na 31 december 1997 moeten zijn voorzien van een goedwerkend emissiebestrijdingssysteem dat bestaat uit een katalysator en een lambdasonde.
4. Bedrijfsauto's met een toegestane maximum massa van niet meer dan 3500 kg en met een verbrandingsmotor met elektrische ontsteking die in gebruik zijn genomen na 31 december 1994 doch v??r 1 januari 1998, moeten zijn voorzien van een goedwerkend emissiebestrijdingssysteem dat bestaat uit een katalysator en een lambdasonde indien deze van fabriekswege zijn gemonteerd.

5. De beoordeling van het bepaalde in het eerste tot en met vierde lid vindt plaats door visuele controle terwijl het voertuig zich boven een inspectieput of op een hefinrichting bevindt.

(c) RDW (opgemaakt door RDW)

Post by **Joost** » FriJun03, 2005 9:46:38 AM

Sander wrote:En ik heb nog steeds gelijk. Johan jongen je hebt mazzel. Je hoeft hem niet terug te zetten voor de apk. Doen ze toch moeilijk dan wijs je ze maar op de apk eisen.

ik gok dat axirally de keuring doet?

betterman · Post by **betterman** » FriJun03, 2005 2:49:44 PM

zekers, ik zal m dit eens mailen eens kijken wat ie zegt.

in iedergeval bedankt.

joepie geen cat :lol:

Post by **Browny** » FriJun03, 2005 2:52:07 PM

je hoeft zeker geen katalysator voor de apk. Als je auto is ingeschreven na 31 dec 1992 is dit pas verplicht. Heb toevallig hierover contact gehad met de rdw. Mijn auto is nml. gebouwd voor 31 dec. 1992 maar voor het eerst op kenteken gezet halverwege 93 dus ik wilde weten hoe het precies zat. Ik moet dus wel een kat. met de apk

Post by **Browny** » FriJun03, 2005 2:57:20 PM

pff, kost wel 106 euro excl. bwt.
ik zou een je eigen pijp mooi ombouwen. doorslijpen na de flens en nieuwe pijp erop lassen.

betterman · Post by **betterman** » FriJun03, 2005 5:49:25 PM

welke kost zoveel ???

ik vind er nergens eentje, supersprint kan m niet meer leveren

betterman · Post by **betterman** » FriJun03, 2005 5:50:12 PM

owja ik hoor van axiralley dat als er U9 in mijn autopapieren staat dat er wel degelijk een cat onder moet voor de apk

Post by **Browny** » FriJun03, 2005 6:08:11 PM

dat klopt er waarschijnlijk niet. hoop ik iig voor je.

betterman · Post by **betterman** » FriJun03, 2005 7:12:06 PM

dus wel :crap