Politie (korps Hollands Midden)
Moderators: Rock's, webmasters
Politie (korps Hollands Midden)
GRRRRRRRRRRRR
Inmiddels alweer bijna weer 2 maanden geleden...en was het bijna vergeten, maar krijg nu net weer een brief binnen. Wilde jullie dit stukje vermaakt van onze Waakzame en Dienstbare blauwe vrinden niet onthouden.
Zondag 12 september rond 08:30 uur ’s ochtends
Staande gehouden op de Koningin Astrid Boulevard in Noordwijk. Dit gebeurde door een politie stationwagen met daarin twee agenten, een ‘ervaren’ agent en een agent in opleiding . Vervolgens werden mijn kentekenbewijs en rijbewijs gecontroleerd. Daarna werd mijn voertuig uitvoerig gecontroleerd. Er werd aandacht besteed aan mijn voor- en achterlichten, ruitenwissers, handrem en uiteindelijk mijn bandenprofiel. Om te controleren of mijn handrem werkzaam was werd ik gevraagd of ik zelf aan mij auto wilde trekken en duwen. Deze manier van controle wekte bij mij verbazing en toen ik deze uitte was de agent duidelijk geïrriteerd.
De oudere agent meldde mij dat ik een proces verbaal kreeg voor te weinig profiel op mijn linkervoorband. De rest van mijn banden waren wel in orde. De meting van het profiel werd met het oog gedaan en was naar mening van de agent dus minder dan de wettelijke 1.6 mm. Daarnaast kreeg ik een waarschuwing voor het feit dat er geen vloeistof in mijn ruitenwisserreservoir aanwezig was. Ik was verbaasd over de uitspraken van de agent aangezien ik nog nooit van dit soort boetes gehoord had. Ik vertelde de agent dat ik de auto pas een week in mijn bezit had en dat ik nieuwe banden (en velgen) in Den Haag had liggen. Door tijdsgebrek was het er nog niet van gekomen deze onder de auto te monteren. Toen hij dat hoorde werd ik door hem verplicht om binnen een week op bureau Noordwijk langs te komen om deze nieuwe banden te laten zien. Daarbij melde hij ook dat ik daarmee echt niet van de boete af zou komen en dat als hij me ’s middags naar huis zou zien rijden met de huidige banden onder de auto, dat er dan weer een bekeuring zou volgen.
Maandag 13 september ’s ochtends
Deze ochtend ben ik langs geweest bij mijn garage in Den Haag welke af en toe onderhoud aan mijn auto doet. Met een meetapparaat heeft deze het profiel van mijn linkervoorband gemeten. De band had op de dunste plekken een gemiddelde profieldiepte van 2.9 mm.
Maandag 13 september begin middag:
Gebeld met district Hollands midden. De hele situatie aan de telefoniste uitgelegd, op haar beurt contact heeft zij contact gehad met bureau Noordwijk. Nadat de telefoniste alles duidelijk was, stelde ze mij voor om een schriftelijke verklaring van een garage mee te brengen naar bureau Noordwijk. Aangezien officiële schriftelijke verklaringen van profieldiepte niet bestaan, heeft zij, na contact met bureau Noordwijk uiteindelijk aan mij gemeld dat ik ook zonder verklaring mocht langskomen en dat de meetapparatuur dan op het bureau aanwezig zou zijn.
Maandag 13 september rond 15:00 uur:
Heel toevallig, onderweg naar het halen van mijn banden op maandagmiddag werd ik wederom staande gehouden door twee agenten op de Ockenburgsestraat in Den Haag. Mijn auto werd wederom volledig gecontroleerd, deze keer werd ook nog aandacht besteed aan de claxon,gordels, losse bedrading en de accu. Mijn auto, daarbij ook mijn banden, werden goed gekeurd. Over mijn linkervoorband werd gezegd dat deze iets meer versleten was dan de rest, maar dat er absoluut nog genoeg profiel op de band zat.
Woensdag 15 September rond 15:30 uur:
Op woensdagmiddag was ik weer in Noordwijk en ben ik langs geweest op bureau Noordwijk. Ik had mijn nieuwe banden (en velgen) achterin de auto meegenomen. De banden die tijdens de staande houding onder mijn auto zaten had ik met opzet onder de auto laten zitten zodat ik nog enigszins kon bewijzen dat er wel genoeg profiel op de band aanwezig was. Na het verhaal bij de balie te hebben verteld is de agent met mij meegelopen naar de auto. Maar aangezien er geen meetapparatuur op het bureau aanwezig, kon deze agent dus ook niets voor mij betekenen. Ik stelde voor om meetapparatuur bij de tegenoverliggende Quick Fit te lenen, maar hier ging de agent niet op in. Het proces verbaal was al verstuurd en ik moest maar gewoon bezwaar maken want ze hadden wel belangrijkere dingen te doen.
Woensdag 15 September rond 16:10 uur:
Nadat ik bij het politiebureau was langs geweest, ben ik nog even langsgegaan bij Quick Fit Noordwijk tegenover het Politiebureau van Noordwijk. Hier heeft een medewerker het profiel van mij linkervoorband opgemeten met een zogenaamd keurmeesterkaartje, dit geeft aan waar er op de band gemeten mag worden voor de APK keuring. Ook deze medewerker verklaarde dat er ruimschoots meer dan 1.6 mm. profiel op de linkervoorband aanwezig was. De profieldiepte liep enigszins naar de zijkant af maar over het gehele te meten vlak was de profieldiepte meer dan 1.6 mm.
Krijg ik na een aantal weken ook nog eens een boete jegens het uitsteken van een metalen element uit een wiel....heel wat anders dan dat de agent mij meldde tijdens de staande houding (95 Euro + 6 euro admstratiekosten).
Ben natuurlijk in bezwaar gegaan, niet alleen tegen de boete maar ook tegen de 6 euro verplichte administratiekosten. Dit was tot voor kort niet mogelijk maar recent werd een vonnis gepubliceerd waarin de kantonrechter oordeelde dat beroep en bezwaar mogelijk is tegen de administratiekosten.
Daarnaast ook een klacht ingediend, had meneertje agent misschien toch iets beter moeten nadenken bij het proberen te behalen van zijn quotum
Inmiddels alweer bijna weer 2 maanden geleden...en was het bijna vergeten, maar krijg nu net weer een brief binnen. Wilde jullie dit stukje vermaakt van onze Waakzame en Dienstbare blauwe vrinden niet onthouden.
Zondag 12 september rond 08:30 uur ’s ochtends
Staande gehouden op de Koningin Astrid Boulevard in Noordwijk. Dit gebeurde door een politie stationwagen met daarin twee agenten, een ‘ervaren’ agent en een agent in opleiding . Vervolgens werden mijn kentekenbewijs en rijbewijs gecontroleerd. Daarna werd mijn voertuig uitvoerig gecontroleerd. Er werd aandacht besteed aan mijn voor- en achterlichten, ruitenwissers, handrem en uiteindelijk mijn bandenprofiel. Om te controleren of mijn handrem werkzaam was werd ik gevraagd of ik zelf aan mij auto wilde trekken en duwen. Deze manier van controle wekte bij mij verbazing en toen ik deze uitte was de agent duidelijk geïrriteerd.
De oudere agent meldde mij dat ik een proces verbaal kreeg voor te weinig profiel op mijn linkervoorband. De rest van mijn banden waren wel in orde. De meting van het profiel werd met het oog gedaan en was naar mening van de agent dus minder dan de wettelijke 1.6 mm. Daarnaast kreeg ik een waarschuwing voor het feit dat er geen vloeistof in mijn ruitenwisserreservoir aanwezig was. Ik was verbaasd over de uitspraken van de agent aangezien ik nog nooit van dit soort boetes gehoord had. Ik vertelde de agent dat ik de auto pas een week in mijn bezit had en dat ik nieuwe banden (en velgen) in Den Haag had liggen. Door tijdsgebrek was het er nog niet van gekomen deze onder de auto te monteren. Toen hij dat hoorde werd ik door hem verplicht om binnen een week op bureau Noordwijk langs te komen om deze nieuwe banden te laten zien. Daarbij melde hij ook dat ik daarmee echt niet van de boete af zou komen en dat als hij me ’s middags naar huis zou zien rijden met de huidige banden onder de auto, dat er dan weer een bekeuring zou volgen.
Maandag 13 september ’s ochtends
Deze ochtend ben ik langs geweest bij mijn garage in Den Haag welke af en toe onderhoud aan mijn auto doet. Met een meetapparaat heeft deze het profiel van mijn linkervoorband gemeten. De band had op de dunste plekken een gemiddelde profieldiepte van 2.9 mm.
Maandag 13 september begin middag:
Gebeld met district Hollands midden. De hele situatie aan de telefoniste uitgelegd, op haar beurt contact heeft zij contact gehad met bureau Noordwijk. Nadat de telefoniste alles duidelijk was, stelde ze mij voor om een schriftelijke verklaring van een garage mee te brengen naar bureau Noordwijk. Aangezien officiële schriftelijke verklaringen van profieldiepte niet bestaan, heeft zij, na contact met bureau Noordwijk uiteindelijk aan mij gemeld dat ik ook zonder verklaring mocht langskomen en dat de meetapparatuur dan op het bureau aanwezig zou zijn.
Maandag 13 september rond 15:00 uur:
Heel toevallig, onderweg naar het halen van mijn banden op maandagmiddag werd ik wederom staande gehouden door twee agenten op de Ockenburgsestraat in Den Haag. Mijn auto werd wederom volledig gecontroleerd, deze keer werd ook nog aandacht besteed aan de claxon,gordels, losse bedrading en de accu. Mijn auto, daarbij ook mijn banden, werden goed gekeurd. Over mijn linkervoorband werd gezegd dat deze iets meer versleten was dan de rest, maar dat er absoluut nog genoeg profiel op de band zat.
Woensdag 15 September rond 15:30 uur:
Op woensdagmiddag was ik weer in Noordwijk en ben ik langs geweest op bureau Noordwijk. Ik had mijn nieuwe banden (en velgen) achterin de auto meegenomen. De banden die tijdens de staande houding onder mijn auto zaten had ik met opzet onder de auto laten zitten zodat ik nog enigszins kon bewijzen dat er wel genoeg profiel op de band aanwezig was. Na het verhaal bij de balie te hebben verteld is de agent met mij meegelopen naar de auto. Maar aangezien er geen meetapparatuur op het bureau aanwezig, kon deze agent dus ook niets voor mij betekenen. Ik stelde voor om meetapparatuur bij de tegenoverliggende Quick Fit te lenen, maar hier ging de agent niet op in. Het proces verbaal was al verstuurd en ik moest maar gewoon bezwaar maken want ze hadden wel belangrijkere dingen te doen.
Woensdag 15 September rond 16:10 uur:
Nadat ik bij het politiebureau was langs geweest, ben ik nog even langsgegaan bij Quick Fit Noordwijk tegenover het Politiebureau van Noordwijk. Hier heeft een medewerker het profiel van mij linkervoorband opgemeten met een zogenaamd keurmeesterkaartje, dit geeft aan waar er op de band gemeten mag worden voor de APK keuring. Ook deze medewerker verklaarde dat er ruimschoots meer dan 1.6 mm. profiel op de linkervoorband aanwezig was. De profieldiepte liep enigszins naar de zijkant af maar over het gehele te meten vlak was de profieldiepte meer dan 1.6 mm.
Krijg ik na een aantal weken ook nog eens een boete jegens het uitsteken van een metalen element uit een wiel....heel wat anders dan dat de agent mij meldde tijdens de staande houding (95 Euro + 6 euro admstratiekosten).
Ben natuurlijk in bezwaar gegaan, niet alleen tegen de boete maar ook tegen de 6 euro verplichte administratiekosten. Dit was tot voor kort niet mogelijk maar recent werd een vonnis gepubliceerd waarin de kantonrechter oordeelde dat beroep en bezwaar mogelijk is tegen de administratiekosten.
Daarnaast ook een klacht ingediend, had meneertje agent misschien toch iets beter moeten nadenken bij het proberen te behalen van zijn quotum
-
- AX liefhebber
- Posts: 264
- Joined: WedNov21, 2007 2:12:43 PM
- Location: Texel
-
- Drempelkiller
- Posts: 3709
- Joined: SatOct09, 2004 4:07:33 PM
- Location: Nieuwerkerk a/d IJssel
- Contact:
Is er niet een journalist te vinden die bovenstaand verhaal wil publiceren,
Ik was even sprakeloos na het lezen.
En dat anno 2010 in Nederland, zoiets zou je wel kunnen verwachten in één of ander bananen republiek.
Sterkte met de afhandeling van de geweldige flauwekul
Groetjes, Henk
Ik was even sprakeloos na het lezen.
En dat anno 2010 in Nederland, zoiets zou je wel kunnen verwachten in één of ander bananen republiek.
Sterkte met de afhandeling van de geweldige flauwekul
Groetjes, Henk
Zie ook eens onze web-site's http://xj-79-zg.batssoft.nl of http://xd-76-gj.batssoft.nl of onze nieuwe
aanwinst http://89-thv-2.batssoft.nl en meld je aan op http://kentekens.axclub.nl
Behalve dat ze het wel mogen controleren (je auto moet *altijd* APK-waardig zijn, niet 1x per jaar),
mogen ze helemaal niet GOKKEN
vind ik dan (ik ken het wetboek niet)
dat gegok levert jou weer een boete, frustratie, vast wel wat wakker liggen en een heleboel uren dat je gaat steken in brieven en rechtzaken..
Sterkte
mogen ze helemaal niet GOKKEN
vind ik dan (ik ken het wetboek niet)
dat gegok levert jou weer een boete, frustratie, vast wel wat wakker liggen en een heleboel uren dat je gaat steken in brieven en rechtzaken..
Sterkte
-
- AX super weirdo
- Posts: 4781
- Joined: SunNov07, 2010 11:39:23 PM
- Location: Delft
-
- Total admin
- Posts: 3591
- Joined: SunNov25, 2007 6:47:26 PM
- Location: staden (België)
- Contact:
-
- AX super weirdo
- Posts: 4781
- Joined: SunNov07, 2010 11:39:23 PM
- Location: Delft
-
- AX super weirdo
- Posts: 4781
- Joined: SunNov07, 2010 11:39:23 PM
- Location: Delft
nouja, volgens mij is het probleem nu anders, ze hebben nu een boete uitgeschreven voor een stuk metaal, en dan kan de politieagent in questie mooi vertellen dat hij een gevaarlijk stuk staal zag, en zelfs als dat er niet is (en waarschijnlijk nooit geweest is) heb je gewoon pech idd, omdat de politie dan gewoon 'gelijk' heeft. (het woord van een agent telt voor 2, en met zn 2'en dus voor 4, 4 tegen 1, wie krijgt dr dan gelijk?)
maar in principe als jij kan aantonen dat je wel profiel genoeg hebt (en dat heb je al meer dan afdoende gedaan) zou je daar geen boete voor kunnen krijgen. alleen dan is het natuurlijk weer net zo dat de politie dan maar een andere boete verzint waar je niet makkelijk onderuit kunt, en dat is gewoon bananenrepubliek-style.
maar in principe als jij kan aantonen dat je wel profiel genoeg hebt (en dat heb je al meer dan afdoende gedaan) zou je daar geen boete voor kunnen krijgen. alleen dan is het natuurlijk weer net zo dat de politie dan maar een andere boete verzint waar je niet makkelijk onderuit kunt, en dat is gewoon bananenrepubliek-style.
-
- Total admin
- Posts: 3591
- Joined: SunNov25, 2007 6:47:26 PM
- Location: staden (België)
- Contact:
Wat een bloeddrukverhogend verhaal zeg
Typisch Nederlands ook.
Wat ik me alleen afvroeg; er moet toch een proces-verbaal zijn opgemaakt over de 'overtreding' die de mobiele snor in kwestie 'opgespoord' heeft?
En daar moet jij dan toch een geel kopie'tje van hebben?
Als het voor de rechter komt lijkt mij het nog niet zo snel in het voordeel van de politie pleiten als het alleen hun woord is tegen het jouwe. Woorden zijn geen bewijzen. En jij bent toch onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Of ben ik nou heel naief..
Typisch Nederlands ook.
Wat ik me alleen afvroeg; er moet toch een proces-verbaal zijn opgemaakt over de 'overtreding' die de mobiele snor in kwestie 'opgespoord' heeft?
En daar moet jij dan toch een geel kopie'tje van hebben?
Als het voor de rechter komt lijkt mij het nog niet zo snel in het voordeel van de politie pleiten als het alleen hun woord is tegen het jouwe. Woorden zijn geen bewijzen. En jij bent toch onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Of ben ik nou heel naief..
-
- profiel verwijderd
- Posts: 5910
- Joined: SunApr15, 2007 8:17:09 PM
- Location: Den Hoorn (ZH)
Dat idee had ik ook meteen, ben benieuwd wat er op je blauwdruk staat!degene wrote:Wat ik me alleen afvroeg; er moet toch een proces-verbaal zijn opgemaakt over de 'overtreding' die de mobiele snor in kwestie 'opgespoord' heeft?
En daar moet jij dan toch een geel kopie'tje van hebben?
Verder een zwaaaar frustrerend verhaal, daarbij wordt de frustratie alleen maar hoger als je leest dat jij 4 weken hebt om een bezwaarschrift in te dienen en dat men aan de andere kant van het lijntje vervolgens 16(!!!) weken heeft om te reageren... Om na een periode van 15 weken (:roll:) een brief thuis te ontvangen dat de Officier van Justitie heeft besloten dat je bezwaarschrift wordt afgewezen, en dat je dus gewoon moet betalen... (Zonder dat er in de brief over de beslissing ook maar op één manier verwezen wordt naar de bezwaren die je hebt genoemd tegen de beslissing...)
We leven in een échte bananenrepubliek, dat blijkt maar weer..., sterkte met de afhandeling!
...gelukkig heb ik standaard een profieldiepte metertje in m'n auto liggen.
...en daarnaast een digitaal fototoestel, zodat ik meteen foto's kan maken van de punten waarop oom agent zo nodig een opmerking over denkt te kunnen maken.
En verder heb ik rechtsbijstand. Ook een geruststellend idee.
Vraag ik me echter wel af dat als je twee keer in zo'n korte tijd zo'n "controle" krijgt, of je auto dan niet een bepaalde uitstraling heeft die dergelijke acties uitlokt bij de politie?
...en daarnaast een digitaal fototoestel, zodat ik meteen foto's kan maken van de punten waarop oom agent zo nodig een opmerking over denkt te kunnen maken.
En verder heb ik rechtsbijstand. Ook een geruststellend idee.
Vraag ik me echter wel af dat als je twee keer in zo'n korte tijd zo'n "controle" krijgt, of je auto dan niet een bepaalde uitstraling heeft die dergelijke acties uitlokt bij de politie?
Volcane en ph3 1.5D ex-Spot rijder!
Recently done:
- M'n lieve en altijd trouw gebleven witte dieseltje verkocht.
- Eindelijk (weer) Pioneer audio in m'n dieseltje!
Recently done:
- M'n lieve en altijd trouw gebleven witte dieseltje verkocht.
- Eindelijk (weer) Pioneer audio in m'n dieseltje!
-
- profiel verwijderd
- Posts: 5910
- Joined: SunApr15, 2007 8:17:09 PM
- Location: Den Hoorn (ZH)
Ik sta ook regelmatig aan de kant, 's nachts...MNM(tm) wrote:Vraag ik me echter wel af dat als je twee keer in zo'n korte tijd zo'n "controle" krijgt, of je auto dan niet een bepaalde uitstraling heeft die dergelijke acties uitlokt bij de politie?
En dan komen ze met van die vragen als "waar kom je vandaan?" en "waar ga je naartoe?".
Waar ik vandaan kom is behoorlijk obvious, gezien de kleding die ik draag waarop de logo's nadrukkelijk aanwezig zijn... En mijn auto valt toch helemaal niet op?
Mijn idee is al jaren dat de politie allerlei kleine vergrijpen beboet, om zodoende de grote enge projecten maar niet op te hoeven pakken.
Ik moet eerlijkheidshalve ook bekennen dat ik voor de gemiddelde agent maar weinig respect op kan brengen, wat mede wordt veroorzaakt omdat ze vleugellam gemaakt zijn en omdat ze als instrument gebruikt worden om de staatskas te spekken...
Zozozo, even een paar uurtjes niet online geweest...ben blij dat jullie mijn ongeloof delen!!
Even reageren op een aantal reacties:
Ik ben het eens met onschuldig tot het tegendeel bewezen is, maar domme ik heb geen enkel rechtmatig bewijs dat ik daadwerkelijk voldoende profiel op mijn linkervoorband had. Hij daarentegen heeft ook geen bewijs dat er te weinig profiel op zat....
Ik moet zeggen dat ik zeker na jullie reacties uitkijk naar de inspecteur van district Holland Midden om contact met mij op te nemen betreffende deze zaak (want dat zou op korte termijn moeten gaan gebeuren schrijven ze mij in een brief.) Daarnaast ben ik er ook achter dat zolang mijn bezwaar in behandeling is (en dit heb ik schriftelijk bevestigd gekregen) ik de boete nog niet hoef te betalen. Ik hoop echt ten zeerste dat deze zaak een staartje krijgt voor de betreffende agent, van wie zijn naam inmiddels ook bij mij bekend is. Trouwens voordat ik een klacht heb ingediend heb ik via het bureau nog getracht om met deze meneer in contact te treden om de zaak op een minder verhit moment te bespreken, maar hier zag hij niet de noodzaak toe...
Dank voor jullie reacties, wordt vervolgd...
Even reageren op een aantal reacties:
Dit is correct, als het een welles nietes spelletje is het woord van een agent meer waard dan het van een burger...corrupt?politie versus burger: politie krijgt gelijk (heb ik altijd gelezen)
Dit is iets wat ik nog niet eens heb genoemd in mijn hele verhaal...meneer bromsnor kon me op plaats delict GEEN proces verbaal geven omdat hij niet precies wist hoe hoog de boete was voor te weinig profiel (en hij zijn boekje daarvoor niet bij zich had). Daarom wilde hij het op het politie bureau uitwerken en zou ik vanzelf een boete thuis gestuurd krijgen.Wat ik me alleen afvroeg; er moet toch een proces-verbaal zijn opgemaakt over de 'overtreding' die de mobiele snor in kwestie 'opgespoord' heeft?
En daar moet jij dan toch een geel kopie'tje van hebben? Als het voor de rechter komt lijkt mij het nog niet zo snel in het voordeel van de politie pleiten als het alleen hun woord is tegen het jouwe. Woorden zijn geen bewijzen. En jij bent toch onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Ik ben het eens met onschuldig tot het tegendeel bewezen is, maar domme ik heb geen enkel rechtmatig bewijs dat ik daadwerkelijk voldoende profiel op mijn linkervoorband had. Hij daarentegen heeft ook geen bewijs dat er te weinig profiel op zat....
Het is een AX...geen Golfje, haha. Nee de auto is inderdaad 'oud' en zo ziet hij er ook uit en blijkbaar lokt dit dus reactie bij politie uit inderdaad.Vraag ik me echter wel af dat als je twee keer in zo'n korte tijd zo'n "controle" krijgt, of je auto dan niet een bepaalde uitstraling heeft die dergelijke acties uitlokt bij de politie?
Ik moet zeggen dat ik zeker na jullie reacties uitkijk naar de inspecteur van district Holland Midden om contact met mij op te nemen betreffende deze zaak (want dat zou op korte termijn moeten gaan gebeuren schrijven ze mij in een brief.) Daarnaast ben ik er ook achter dat zolang mijn bezwaar in behandeling is (en dit heb ik schriftelijk bevestigd gekregen) ik de boete nog niet hoef te betalen. Ik hoop echt ten zeerste dat deze zaak een staartje krijgt voor de betreffende agent, van wie zijn naam inmiddels ook bij mij bekend is. Trouwens voordat ik een klacht heb ingediend heb ik via het bureau nog getracht om met deze meneer in contact te treden om de zaak op een minder verhit moment te bespreken, maar hier zag hij niet de noodzaak toe...
Dank voor jullie reacties, wordt vervolgd...
Zo dan, lekkere redneck cop waar je tegenaan gelopen bent...
Ben je klaar mee.
Die zogenaamd onveilige band zou ik wel binnen handbereik houden en inderdaad stug blijven doorvragen tot dat je iemand te spreken krijgt die iets voor je betekenen kan.
Zelf heb ik een keer een akkefietje gehad met politie Rijnmond voor 500 eu aan onterechte boetes. Kostte behoorlijk wat telefoontjes, maar was uiteindelijk met één brief opgelost.
Hoe oneerlijk het ook is, wel beleefd blijven he
Ben je klaar mee.
Die zogenaamd onveilige band zou ik wel binnen handbereik houden en inderdaad stug blijven doorvragen tot dat je iemand te spreken krijgt die iets voor je betekenen kan.
Zelf heb ik een keer een akkefietje gehad met politie Rijnmond voor 500 eu aan onterechte boetes. Kostte behoorlijk wat telefoontjes, maar was uiteindelijk met één brief opgelost.
Hoe oneerlijk het ook is, wel beleefd blijven he
K' heb drie Citroëns, hele mooooie.
Een gele, een goude en een rooooie.
Winaar Le Citron Pressé 2012, categorie equipe met de grootste / mooiste bagage
Een gele, een goude en een rooooie.
Winaar Le Citron Pressé 2012, categorie equipe met de grootste / mooiste bagage