Lijst met slimme clubleden

[raoel]

Ohja, Losroyos (Roy) noemde ook nog het nato-alfabet (link)

[Losroyos]

Had nooit op beta en vijf gekomen...

Haha ik ook niet.

We hebben allemaal kunnen zien dat we toch redelijk zijn in rekenen

Als je kan rekenen, Reken daar maar wel op.

[Joost]

Rekenwonder

2+3=10 2+3=5x2=10
5+6=55 5+6=11x5=55
3+12=45 3+12=15x3=45

9+7=144 9+7=16x9=144

2+3=10 2x2+3x2 = 10
5+6=55 5x5+5x6 = 55
3+12=45 3x3+3x12 = 45
9+7=144 9x9+9x7 = 144

en jouw uitleg is wiskundig bagger opgeschreven vriend.
2+3=10 2+3=5x2=10 --> (2+3)x2=10
5+6=55 5+6=11x5=55--> (5+6)x5=55
...

[v.andriessen]

Rekenwonder

2+3=10 2+3=5x2=10
5+6=55 5+6=11x5=55
3+12=45 3+12=15x3=45

9+7=144 9+7=16x9=144

2+3=10 2x2+3x2 = 10
5+6=55 5x5+5x6 = 55
3+12=45 3x3+3x12 = 45
9+7=144 9x9+9x7 = 144

en jouw uitleg is wiskundig bagger opgeschreven vriend.
2+3=10 2+3=5x2=10 --> (2+3)x2=10
5+6=55 5+6=11x5=55--> (5+6)x5=55
...

Tja als we hier dan toch over gaan bakkeleien.....

Als je het zoals joost doet... dan doe je het een beetje omslachtig.

2+3=5 5x2=10 is de simpelste uitleg -> daarom is de stelling 2+3=10
waarom zou je 2x2 en 2x3 uitrekenen als je 2 en 3 bij elkaar kan optellen en dat gewoon vermenigvuldigt met het eerste cijfer.
Dat het wiskundig niet kloppend is opgeschreven door Losroyos is duidelijk..... Maar de uitleg van joost is een beetje dubbel op....

[Joost]

Hoe weet jij wat voor logica een ander gebruikt heeft?

Er is maar één logica.... de ander is gewoon dom geluk

Juust!

iig was die rekensom simpel

2+3=10 2²+2x3=10
5+6=55 5⁵+5x6=55
3+12=45 3³+3x12=45
wat jij wilt vincent

[raoel]

samengevat dus

a + b = c <=> (is gelijkvormig met)a ( a+ b ) = c

al valt zo'n puzzel niet echt wiskundig te noteren.

[Joost]

samengevat dus

a + b = c <=> (is gelijkvormig met)a ( a+ b ) = c

al valt zo'n puzzel niet echt wiskundig te noteren.

wiskundig kan je de formule wel noteren echter de vergelijking die je hierboven neerzet klopt idd niet.

en niet echt wiskundig wil niet in de wiskunde. het is wel of niet.

[v.andriessen]

Hoe weet jij wat voor logica een ander gebruikt heeft?

Er is maar één logica.... de ander is gewoon dom geluk

Juust!

iig was die rekensom simpel

2+3=10 2²+2x3=10
5+6=55 5⁵+5x6=55
3+12=45 3³+3x12=45
wat jij wilt vincent

nee nee nee nee nee
mijn wiskunde leeraar heeft altijd gezegd dat de weg naar de oplossing het belangrijkst is. Als er iemand in de klas een grote omweg maakte naar de oplossing maar het dan uiteindelijk wel goed had, kreeg ie geen gelijk.
Kijk dit soort sommetjes is nu nog wel te overzien. Maar als je dat met grote getallen gaat doen.... 123+321=54612
De meeste rekenmachines kunnen het nu allemaal A+B=C en dan
(AxA)+(AxB)=C
Maar als je dat uit het hoofd moet doen.... zoals ik dat dus moest, leerde je ook de handigheden van wiskunde. Als je twee cijfers hebt die je allebij moet vermenigvuldigen met het zelfde cijfer, kan je ze beter bij elkaar optellen. Dus minder sommen maken. Nu moet je dus 3 sommen maken. AxA en AxB en de uitkomsten daarvan dus bijelkaar optellen.
"ERg omslachtig" zou mijn leeraar wiskunde hebben gezegd.

[v.andriessen]

Hoe weet jij wat voor logica een ander gebruikt heeft?

Er is maar één logica.... de ander is gewoon dom geluk

Juust!

iig was die rekensom simpel

2+3=10 2²+2x3=10
5+6=55 5⁵+5x6=55
3+12=45 3³+3x12=45
wat jij wilt vincent

Bovendien klopt er van deze som helemaal niets.

de eerste klopt nog wel ja....
maar de tweede??????? 5 tot de 5de macht??? is 3125
en 3 tot de 3de macht is 27

[raoel]

voer in op je apparaat:
A
+
B
=
*
A

klaar

[Losroyos]

Wie houdt nou wie voor de gek, De uitkomst is gewoon 144 hoe je het doet zal me en hol wezen.

Of proberen jullie je zo nog slimmer voor te doen

[2Black]

Het uitvinden van deze rekensom was betrekkelijk eenvoudig.
En aangezien ik een kompleet ei was in algebra toen ik daar nog les in moest 'genieten'... neem ik niet aan dat je dit nu onder het kader 'wiskunde' moet gaan plaatsen.

Basisschool spelletjes misschien (hoewel men daar tegenwoordig niet veel verder komt dan 1+1 lijkt het) maar wiskunde? Nee.

[v.andriessen]

Het uitvinden van deze rekensom was betrekkelijk eenvoudig.
En aangezien ik een kompleet ei was in algebra toen ik daar nog les in moest 'genieten'... neem ik niet aan dat je dit nu onder het kader 'wiskunde' moet gaan plaatsen.

Basisschool spelletjes misschien (hoewel men daar tegenwoordig niet veel verder komt dan 1+1 lijkt het) maar wiskunde? Nee.

haha ik heb het ook over mijn wiskunde leeraar van de Mavo....
Tis inderdaad heel simpel. Maar ja... wiskunde= De studie van patronen en structuren. En dit was duidelijk een patroon (hoe simpel ook) dus wiskunde. Uiteindelijk kom je op dat patroon door te rekenen.


Ik stel voor: nieuwe vragen!! Die iets moeilijker zijn

oh ja dit kwam ik ook nog tegen
"wetenschap die zich bezighoudt met eigenschappen van getallen en figuren: meetkunde, algebra en rekenkunde behoren tot de wiskunde"

[Johannus]

Nieuwe Raadsels!

[Losroyos]

Oke. Maak er even een nieuw topic over.